В Москве камеры 3мп пользуются спросом как среди коммерческих фирм, требующих охраны торговых объектов, режимных мест, учреждений с высокой проходимостью, так и среди частных покупателей. Видеокамеры на 3 мегапикселя приобретаются для уличного мониторинга, охраны стоянки, гаража, дачного участка, работы в составе мощной системы видеонаблюдения.
Широкому спросу способствуют и все более доступные цены на камеры с разрешением 3 мп. Особенно большой выбор конфигураций и стоимости, можно найти в интернет магазине. На нем легко купить камеру видеонаблюдения 3-3.2 мп, по цене от 2000 рублей с быстрой доставкой прямо на указанный в заказе адрес.
Есть выбор из разных конфигураций:
- Камера видеонаблюдения с разрешением 3 мп;
- 3 USB камера;
- камера 3.2 мегапикселя
и другие варианты доступны прямо сейчас по максимально выгодной цене. Чтобы устройство полностью соответствовало всем требованиям качества, безопасности и производительности, при выборе нужно оценивать технические характеристики.
Вот их примерный список:
- Угол съёмки.
- Возможность ручного, удаленного управления положением объектива, автоматический разворот объектива в сторону обнаруженного движущегося объекта.
- Наличие ночной подсветки, обеспечивающей нормальную съёмку без какого-либо дополнительного освещения.
- Материалы изготовления, прочность устройства, защиты от влаги, пыли, механических повреждений, вандализма.
- Возможность удаленного подключения к трансляции через интернет, дистанционного управления функциями и настройками.
- Способ монтажа камеры на объекте, возможность самостоятельной установки и подключения без помощи специалистов, следуя инструкции.
- Точные габариты и вес устройства без упаковки.
Вся важная информация указывается на сайте магазина. Есть также отзывы других покупателей, из которых можно сделать вывод об эффективности выбранной модели камеры 3 мп в схожих условиях.
По количеству мегапикселей можно точно определить разрешение. Для этого посмотрите на таблицу ниже. А далее будем разбираться, что к чему.
- Один мегапиксель содержит в себе один миллион пикселей. При этом разрешение изображения определяется исключительно количеством точек, из которых оно состоит.
- Как правило, вместе с увеличением разрешения возрастает и детализация картинки. Однако здесь свое влияние оказывают и такие дополнительные факторы, как шумоподавление, а также настройки светочувствительности и фокусировка. Само по себе большое количество мегапикселей не гарантирует высокую детализацию изображения.
- Кроме того, фотографы-любители в большинстве случаев не могут извлечь дополнительные дивиденды из сверхвысоких разрешений. Современные Full-HD-мониторы, например, предлагают разрешение лишь 1920х1080 (то есть чуть больше 2 Мпикс). Отдельные детали здесь станут видны только при увеличении масштаба изображения.
- Тому, кто хочет распечатывать свои фотографии, напротив, большее количество мегапикселей может очень даже пригодиться. В этом случае у вас остается простор для того, чтобы обрезать фотографии и печатать какие-то определенные их фрагменты без серьезных потерь в качестве.
Для фотографа-любителя: 7 мегапикселей вполне достаточно
Canon PowerShot A710 IS с 7 Мпикс Фотографы-любители тоже должны иметь возможность редактирования своих работ без особых проблем. Именно поэтому вы должны подумать о небольшом «буфере». Для печати будет достаточно уже 5 Мпикс. Следовательно, отдав предпочтение 7 Мпикс, вы не ошибетесь.
- Это позволит вам снимать фотографии приблизительно с разрешением 3072х2304 пикселей. Таким образом, у вас будет достаточно «пространства для маневра», чтобы отсечь ненужные объекты по краям кадра или увеличить определенные фрагменты изображения. Заметного ухудшения качества картинки получиться в этом случае не должно.
- С этим разрешением ваши фотографии вы сможете без проблем даже печатать: принты в формате почтовой открытки (10х15 см) или даже размером с лист формата А4 будут выглядеть вполне четкими. Только при печати постеров (например, размера А3) может наблюдаться небольшой блюр.
- При «среднем» разрешении 7 Мпикс и файлы с каждым отдельным изображением будут средних размеров: в несжатом виде картинка займет на карте памяти около 20 Мбайт. В формате JPEG одному снимку потребуется лишь 4 Мбайт дискового пространства. Для сравнения: при разрешении в 12 Мпикс несжатая фотография «весит» уже 35 Мбайт.
- Стоимость соответствующих фотокамер начинается от 4 тыс. руб.
Для влюбленных в детали: 12 мегапикселей и больше
Canon Ixus 255 HS с 12 Мпикс Кто действительно хочет запечатеть каждую деталь окружающего его мира, тот вполне может прибегнуть к использованию фотокамеры с большим количеством мегапикселей:
- Начиная с 12 Мпикс вы можете без потери качества масштабировать полученные изображения в довольно широком диапазоне. Милая забава, однако в конечном счете для большинства изображений она остается невостребованной.
- Кроме того, здесь вам придется уделять больше внимания другим таким факторам, как шумоподавление или скорость фокусировки. Какие камеры хорошо сочетают в себе эти качества, вы узнаете из нашего рейтинга.
- Из-за высокой стоимости соответствующих камер, вам следует сначала хорошенько подумать - а действительно ли вам требуется большое количество мегапикселей? Камеры с разрешением 20 Мпикс и более даже среди профессиональных фотографов особого приоритета не имеют.
Артем Кашканов, 2016
С момента появления цифровой фототехники между разными производителями идет своеобразная "гонка мегапикселей", когда новая модель фотоаппарата неизменно получает матрицу все большего и большего разрешения. Темпы этой гонки год от года меняются - достаточно долго "вертикальным" пределом для кропнутых зеркалок были 16-18 мегапикселей, но потом в очередной раз в производство были внедрены какие-то инновации и разрешающая способность кропнутых камер подбирается к отметке в 25 мегапикселей.
Для начала вспомним, что пиксель - это базовый элемент, точка, одна из тех, из которых формируется цифровое изображение. Этот элемент дискретный и неделимый - нет таких понятий как "миллипиксель" или 0.5 пикселя:) Зато есть понятие мегапиксель , под которым понимается массив пикселей в количестве 1 000 000 штук. К примеру, изображение размером 1000*1000 пикселей - имеет разрешение ровно 1 мегапиксель. Разрешение матриц большинства фотокамер давно уже перевалило за отметку 15 мегапикселей. Что это дало? Когда разрешение цифровых фотокамер было 2-3 мегапикселя, каждый лишний мегапиксель был действительно серьезным преимуществом. Сейчас же мы наблюдаем парадоксальную ситуацию - заявленное разрешение матриц любительских зеркалок стало таким, что дает возможность делать отпечатки приемлемого качества форматом чуть не А1! В то время как большинство фотолюбителей редко печатают фотографии больше чем 20 на 30 см, для этого достаточно 3-4 мегапикселей.
Стоит ли менять старый фотоаппарат на такой же по функциям, но "более мегапиксельный?"
Возьмем для примера два фотоаппарата - "простенький" любительский Canon EOS 1100D и "продвинутый" Canon EOS 700D. У первого разрешение матрицы "всего лишь" 12 мегапикселей, у второго - "целых" 18 мегапикселей. Разница - в 1.5 раза. Первая мысль, возникающая у многих фотолюбителей примерно такая - "Поменяв 1100Д на 700Д я буду получать в 1.5 раза лучшую детализацию! Теперь на фотографиях будут видны абсолютно все нюансы - мне этого так не хватало с моей старой камерой!". Эта установка активно поддерживается рекламщиками. Фотолюбитель, убедивший себя, в том что ему совершенно необходима новая камера, разбивает копилку и идет в магазин.
А давайте возьмем калькулятор и посчитаем, какой реальный прирост разрешения фотографии будет при переходе с 12 на 18 мегапикселей. 18-мегапиксельная матрица того же 700D дает изображение шириной 5184 пикселя, в то время как максимальная ширина изображения у 12-мегапиксельного 1100D составляет 4272 пикселя (данные взяты из технических характеристик фотоаппарата). Поделим 5184 на 4272 и получим разницу всего в 21%. То есть, при увеличении разрешения матрицы в 1.5 раза, фотография увеличивается в размерах всего в 1.21 раза. Если изобразить это графически, то получится такое сравнение.
Разница неожиданно мала! Получается, отличия между 12 и 18 мегапикселями не столь уж и существенны. Вывод - слухи о значимости роста мегапикселей сильно преувеличены. Перейти с 12- на 18-мегапиксельный аппарат (или с 18- на 24-мегапиксельный) только в надежде получить значительный прирост детализации на фотографиях - попасть на удочку маркетологов.
Рост мегапикселей в ряде случаев снижает резкость даже при использовании хорошей оптики!
Казалось бы - это вообще похоже на бред! Однако, не будем торопиться с выводами... Логично, что при росте мегапикселей с сохраненем размеров сенсора уменьшается площадь каждого отдельно взятого пикселя. Возможно, вы знаете, что уменьшение площади пикселя приводит к снижению его реальной чувствительности, а, следовательно, к росту уровня шумов (чисто теоретически). Однако, благодаря постоянному совершенствованию технологий и алгоритмов обработки сигналов, новые матрицы, даже несмотря на ощутимое снижение площади пикселей имеют весьма невысокий уровень шумов. Но опасность может подстерегать совсем с другого края...
Я уже рассказывал о такой вещи как дифракция . Не вдаваясь в подробности, напомню, что это свойство волны огибать препятствие, чуть меняя при этом направление. При прохождении пучка света через узкое отверстие, этот пучок имеет свойство как-бы распыляться, подобно спрею (да простят меня физики за такое сравнение:)
В нашем случае в качестве отверстия выступает апертура (диафрагменное отверстие). Чем сильнее зажата диафрагма, тем под большим углом "распыляется спрей". В итоге, "идеально четкая" точка после прохождения апертуры превращается в размытое пятнышко. Чем меньше диаметр апертуры, тем сильнее это размытие. А теперь давайте к этой картинке добавим небольшой кусочек матрицы с пикселями и попробуем приблизительно представить, как будет выглядеть эта "идеально четкая" точка на фотографии...
Естественно, приведенные иллюстрации не претендуют на абсолютную точность, не учтено множество нюансов - хотя бы то, что при формировании изображения происходит интерполяция соседних пикселей и многое другое. Суть в том, чтобы показать, что при уменьшении площади пикселя уменьшается рабочий диапазон диафрагменных чисел. Если у матрицы очень большое разрешение, не стоит слишком сильно зажимать диафрагму объектива, поскольку это приведет к появлению на фотографиях дифракционного размытия . Матрицы с малым количеством мегапикселей позволяют зажимать диафрагму чуть ли не до f/22 и особого размытия при этом не наблюдается.
Купили современную тушку? Позаботьтесь о хорошей оптике!
Разрешение матриц большинства современных любительских фотоаппаратов со сменной оптикой находится между 16 и 24 мегапикселями. Со временем этот диапазон неизбежно будет смещаться в сторону больших значений. Как правило, при этом совершенствуется и оптика, идущая в комплекте с фотоаппаратом. Современные китовые объективы хоть и существенно прибавили в качестве, но все же являются "компромиссными" вариантами. Прорисовать картинку во всех нюансах для запечатления на 24-мегапиксельной матрице они, чаще всего не способны (либо способны, но в очень узком диапазоне настроек, например, только в диапазоне 28-35 мм при диафрагме 8). Если вы ищете бескомпромиссный вариант, вам потребуется качественная и, соответственно, дорогая оптика. Стоимость объектива, схожего с китовым по функциональности, но имеющего лучшую разрешающую способность, в разы превосходит стоимость китового объектива:
Виджет от SocialMartКстати, не факт, что "продвинутая" версия будет гарантированно "прорисовывать" картинку - возможно, объектив проектировался в то время, когда о матрицах с таким разрешениях знать не знали. По этой же причине не рекомендуется использовать китовые объективы от очень старых камер. У меня был опыт использования старого китового объектива от Canon EOS 300D (6 мегапикселей) на аппарате 550D (18 мегапикселей) - когда-то брал у друга поиграться на вечер. Старый 18-55 и на 300Д не блистал качеством картинки, но на 550Д он просто убил наповал! Такое впечатление, что резкости не было нигде.
Кстати...
Фиксы (т.е. объективы с фиксированным фокусным расстоянием) - отличная альтернатива бюджетным зумам. Они будут очень кстати, если китовый объектив не обеспечивает желаемой детализации, но лишних 1000-1500 долларов на покупку "крутого" объектива нет. Самые популярные фиксы - "полтинники" (50 мм), точнее их младшие версии со светосилой f/1.8. При стоимости, сравнимой с китовым объективом они существенно превосходят его по качеству изображения, однако обладают меньшей универсальностью - за все нужно платить.
Карманная мыльница с 20 мегапикселями - маразм через край!
Как ни печально, но другого выбора скоро уже не будет. Большинство компактных фотоаппаратов имеют матрицу размером 1/2.3", то есть примерно 6*4.5 мм - в 4 раза меньше, чем у "кропнутой" камеры и в 6 раз меньше, чем у полнокадровой. Разрешение при этом составляет, как правило, не меньше 20 мегапикселей. Нетрудно представить, какой несуразно мелкий размер имеет каждый пиксель. Миниатюрный объектив мыльницы имеет очень малый размер апертуры, что усиливает дифракционное размытие. В итоге картинка при просмотре в 100% масштабе выглядит очень "мягкой".
Слева - 100% кроп с , сделанной 16-мегапиксельной мыльницей Sony TX10 с матрицей 1/2.3". Справа для сравнения - аналогичный вид, снятый на зеркалку. Обратите внимание, что картинка у мыльницы выглядит очень грязно - реальной детализации нет, есть только программная попытка цсилить контуры. И это в центре кадра! По краям кадра детализация снижается еще сильнее и зачастую выглядит как недоразумение:
И так снимает большинство современных компактных мыльниц. Например, вот , в которой приведены 100% кропы с фотоаппарата Panasonic DMC-SZ1 (ближе к концу статьи). Спрашивается - зачем в такие аппараты ставить матрицы с таким высоким разрешением? Практической ценности эти мегапиксели не имеют никакой, зато с точки зрения маркетинга звучит очень убедительно - в фотоаппарате размером со спичечный коробок целых 20 мегапикселей.
Так сколько же должно быть мегапикселей в фотоаппарате?
Возвращаемся к основному вопросу, которому посвящена статья. Все зависит от типа фотоаппарата, размера матрицы и возможностей оптики. Лично я считаю, что разумное количество мегапикселей такое:
- Для аппаратов со сменной оптикой с китовым объективом - около 12 мегапикселей. При большем разрешении матрицы сужается "рабочий" диапазон фокусных расстояний и диафрагм. Хотите получать максимально детализированное изображение - старайтесь не снимать на "крайних" фокусных расстояниях, устанавливайте диафрагму 8.
- Для аппаратов со сменной оптикой с фиксами или профессиональными зумами такого явного ограничения нет, главное, чтобы объектив смог прорисовать все эти мегапиксели. Отсутствие НЧ-фильтра дает определенное преимущество, но есть ряд недостатков - о них поговорим чуть ниже. и еще при росте мегапикселей снижается максимальное "рабочее" диафрагменное число. Старайтесь не снимать в обычных условиях с диафрагмой больше 11-13 - будет заметно снижение резкости из-за дифракционного размытия.
- Для мыльниц с матрицей 1/1.7" и меньше разумный предел - 10-12 мегапикселей. Все что больше - маркетинговый ход, не имеющий к детализации никакого отношения.
Какие характеристики матрицы важнее числа мегапикселей?
Во-первых, физический размер матрицы. Как уже было написано выше, 20 мегапикселей на матрице 1/2.3" и 20 мегапикселей APS-C или FF - совсем разные вещи. Большие матрицы всегда обеспечивают лучшую цветопередачу, более широкий динамический диапазон и более богатые оттенки, чем маленькие по размеру.
Во-вторых, играет роль структура матрицы. Подавляющее большинство современных камер имеет "баеровскую" матрицу со сглаживающим низкочастотным фильтром. Один пиксель изображения формируется путем интерполяции группы 2*2 пикселя матрицы (2 зеленых, 1 красный, 1 синий). НЧ-фильтр чуть "замыливает" картинку, но препятствует возникновению муара на объектах с регулярным повторяющимся рисунком (например, ткань). В последнее время наблюдается тенденция по отказу от НЧ-фильтра у байеровских матриц. Муар при этом подавляется встроенным ПО фотоаппарата.
Стоит отметить еще матрицы X-Trans (используются в фотоаппаратах Fujifilm), которые имеют по сравнению с "баером" более "хаотичную" структуру расположения цветных сенсоров RGB, в них для интерполяции используются группы размером 6*6 пикселей матрицы - это исключает образование муара и позволяет обходиться без НЧ-фильтра, что, как уже говорилось выше, улучшает детализацию изображения.
В конце концов, играет роль новизна техники и ее класс. Какой бы совершенной ни была матрица у фотоаппарата, не меньшую роль играет процессор и внутрикамерное ПО, выполняющее обработку сигнала, полученного с матрицы. Как правило, дорогая техника высокого класса при той же начинке (матрица-процессор), что и любительские камеры, дает лучшее качество картинки - чуть больший динамический диапазон, чуть большее рабочее ISO. Производитель не разглашает причин этих различий, но несложно догадаться, что главная причина - внутрикамерное программное обеспечение. Нередко бывает, что у младшей и старшей модели матрицы одинаковые, но качество картинки разное. Это объясняется тем, что у дешевых моделей обработка сигнала идет по более урезанному алгоритму, поэтому они проигрывают в качестве картинки старшим моделям. Но этот проигрыш реально заметен только в сложных условиях освещенности, например, при съемке на сверхвысоких ISO.
Современные цифровые камеры видеонаблюдения обеспечивают разрешение, измеряемое в миллионах пикселей на один квадратный дюйм изображения, т.е. мегапикселях.
Такое высокое разрешение обеспечивают и HD-видеокамеры, использующие коаксиальные кабели для передачи несжатых видеопотоков.
Разрешение в 1,3 Мп – самое низкое в мегапиксельном диапазоне, и составляет 1280х1024 пикселей.
Среди преимуществ мегапиксельного разрешения, которое не в состоянии обеспечить простая аналоговая :
- получение изображения с высокой детализацией при сохранении необходимой области обзора;
- возможность увеличения изображения мелких предметов с целью их идентификации;
- высокая скорость формирования изображения;
- возможность настройки по форматам дисплея – 4:3 или 16:9.
1,3 Мп: IP или HD-SDI?
Однако, более высокое разрешение формируемого видео предполагает его значительно больший объем и необходимость в хранении огромных архивов данных. Сетевые видеокамеры а этом случае более предпочтительны.
При обработке видеопотока процессор IP-камеры подвергает видеоданные компрессии с помощью кодеков сжатия M-JPEG, MPEG-4 и наиболее прогрессивного H.264. Они способствуют значительному снижению нагрузки на сеть и экономии дискового пространства, предназначенного для хранения видео данных.
Поддержка сетевыми камерами технологии (PoE) позволяет при создании системы использовать меньшее количество кабелей, т.к. получение питания и передача сигнала происходит по одному и тому же витопарному кабелю через Ethernet.
Загрузка...